消费者杜先生近日向《中国消费者报》反映，今年8月以来，他两次用圆通快递寄大件，却都踩了“雷”。
今年8月26日，杜先生在北京市丰台区利用互联网下单上门取件的快递服务，接单的圆通快递员上门后表示，货物太重，需要先拉回快递点再称重寄送，并建议他在平台上取消订单，称“找我私下寄件有优惠。”随后，杜先生在平台上取消订单。当晚，该快递员添加他微信并发来了两个包裹的称重照片和订单照片。照片显示，两个包裹的重量共计45.26公斤，订单上寄件人、收件人的姓名和地址与原下单信息一致，但寄件人电话被改成一个陌生的手机号码。快递员表示，从北京市到河南省郑州市运费每公斤8元，共计360元，优惠价330元。
但杜先生在原下单平台选择“运费计算”，发现从北京市到郑州市的运费计算方式是首重12元/公斤，续重5元，45公斤为232元。他联系圆通速递官网客服咨询运费计算，客服回复：“首重13元/公斤，续重6元，45公斤预计277元。”
10月7日，杜先生在快递平台下单，依然是该圆通快递员上门用同样的“话术”让他在平台取消订单，称自己将货物拉回去后称重，运费有优惠。当天晚上，快递员用微信发来了4张称重照片，并表示将7个包裹分成4个，重量共110公斤，快递费优惠后为820元。
杜先生质疑，同样从北京市到河南省郑州市，不是首重每公斤13元，续重每公斤6元吗？快递员回复称：“首重、包装费没算，全部按每公斤8元计算，给800元吧。”由于行李已运到了快递点，杜先生只得付了800元运费。
10月10日，在郑州的收件人杨女士接到了快递已到达的电话，需要去驿站自取。当晚，杨女士与快递驿站的工作人员一起对4个包裹进行了称重，分别为：27.3公斤、20.1公斤、17.55公斤、23.85公斤，总重量为88.8公斤。
11月26日，杜先生就此联系圆通速递在线客服。客服人员表示，从北京丰台到河南郑州的运费计算方式为首重每公斤13元，续重6元，110公斤的快件运费预计667元。经核实以上四个快递的重量分别是27.42公斤、19.65公斤、17.51公斤和23.77公斤，合计88.35公斤。客服人员提供的寄件人信息均为陌生的姓名、地址和手机号码。
12月4日，杜先生又将8月份两个快件的快递单号提供给圆通速递客服，咨询其重量、收费情况。客服人员表示，重量分别是11.89公斤和15.17公斤，合计27.06公斤，从北京丰台到河南郑州，27公斤的运费预估价格是169元。并非取件快递员所称的重量45.26公斤，收费330元。
这样的情况只是个例吗？《中国消费者报》在黑猫投诉反馈平台上搜索相关投诉发现，消费者反映的问题有：被快递员诱导后发现寄快递价格很贵且时效性低、快递员上门取件未当面称重、快件的收费重量比实际重量高等，涉及圆通、德邦、顺丰、申通、中通、韵达等快递公司。“11月16日，我将网购的一款窗帘杆做退货处理，选择电子商务平台的上门取件服务，圆通快递员上门后并未称重就将货物取走，随后将订单发送到我的手机，重量显示是5公斤。”广西壮族自治区柳州市消费者吴女士告诉《中国消费者报》，她觉得不对劲儿，又联系卖家店铺客服询问窗帘杆重量，客服人员回复称：“加上配件，重量约1.5公斤。”
吴女士对《中国消费者报》表示：“我联系了取件快递员，对方回复‘就是那么重’，没解释就将电话挂断。”当天，吴女士通过社交网络站点平台发起投诉，11月17日，圆通速递回复让其提供运单号码，之后便也没有下文了。
《中国消费者报》拨打了圆通速递客服电话，将吴女士的遭遇反馈给客服。客服人员表示查不了快递重量，需要联系发件网点咨询，核实后24小时之内会有工作人员进行回电。但截止至发稿时，《中国消费者报》未收到任何回复。
河南省安阳市消费者张先生反映：“10月31日，我打算将一批衣物寄回家，在快递驿站称重是12公斤，觉得报价太贵就没寄。随后我在快递平台小程序上下单，德邦快递的工作人员上门取件后表示要拉回去称重，之后我收到的订单显示15公斤，费用70.9元。当时我对重量有所质疑，但还是支付了费用。”
随后，张先生多方发起投诉。“投诉后，德邦快递工作人员致电表示他们是按照体积计费的，但没告知我具体的计费方式。”而在张先生提供的德邦快递“电子存根”截图上也显示：快递件数1件，货物重量15公斤，计费方式是“按重量计费”。
12月2日，《中国消费者报》拨打了德邦快递的官方客服电话，针对张先生这笔运单进行咨询。
客服人员表示：“发货网点报的重量是15公斤，按照体积计费，但体积那一栏并没有把长宽高的数据标出来，也没有把体积的数据标出来。”客服人员表示要联系发货网点查询，再给回复。然而，截止至发稿时，《中国消费者报》未收到任何反馈。
“正常来说，消费者网上下单，快递员只负责接收快件包裹，但一些快递员可能为获取私利，让我们消费者取消网上的订单并将其变成线下交易，显然违反了快递公司的管理规定。”12月6日，北京市律师协会消费者权益法律专业委员会主任芦云在接受《中国消费者报》采访时表示，快递员声称“私下寄件更优惠”，但如果实际寄件价格比线上价格更贵，则快递员涉嫌对消费的人进行不正当引导。中国互联网协会法工委副秘书长、中国消费者协会律师团成员胡钢对《中国消费者报》表示：“《消费者权益保护法》第十条规定，消费的人在购买商品或者接受服务时，有权享有计量正确等公平交易权。快件的收费重量比实际重量高很多，比如88公斤的快件按110公斤收了费，显然已超出正常计量的误差范围。”
胡钢表示，经营者通过虚假告知或隐瞒真相致使消费者误认误购，构成消费欺诈，消费者有权依据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，要求经营者承担“退一赔三，最低五百元”的惩罚性赔偿。快递员收费高于官网的报价，涉嫌构成价格这一块的消费欺诈，消费者一样能主张此赔偿。
针对“寄件人信息被改”的问题，胡钢分析认为，这样可能会引起寄件被拒收或退回时不能准确送达。
胡钢表示，《邮政法》和《快递暂行条例》中有明文规定，收寄件要求实名制，快递经营者私自更改寄件人的姓名、地址和联系方式是一种行政违背法律规定的行为，需要承担行政责任。
为此，专家提醒消费者，寄快递如果通过线上下单，就一定要线上交易，避免个别快递员违规操作将交易引到线下，脱离平台的保障，增大交易风险；寄快递时务必要核实价格、重量、寄件人和收件人信息的准确性；如果发生消费纠纷，消费者可以再一次进行选择与快递公司和解、调解，也可以向国家邮政局或当地邮政主管机关投诉。（
